由于Facebook對(duì)其用戶進(jìn)行大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)引起爭(zhēng)議，最近一位美國(guó)的參議員最近要求聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)介入調(diào)查Facebook和其他網(wǎng)絡(luò)公司的大數(shù)據(jù)使用情況。
弗吉尼亞的參議員Mark R. Warner在聲明中說到“我認(rèn)為通過對(duì)話我們的產(chǎn)業(yè)才能知道應(yīng)該怎樣管理才能勇往直前?！?/P>
Warner周三的發(fā)言令人想到Facebook網(wǎng)站2012年的一次實(shí)驗(yàn)，當(dāng)時(shí)調(diào)整了689,003位英語用戶新聞提供方式，人們于是產(chǎn)生了許多抱怨。
Warner在給聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)的書信中詢問Facebook的實(shí)驗(yàn)是否違反了該機(jī)構(gòu)2011年通過的條約以及聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)法案第五章節(jié)的規(guī)定：禁止“不公平或者欺騙的行為”。
Privacy集團(tuán)的電子隱私信息中心在本月初向聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)遞交一份申請(qǐng)，認(rèn)為出版在美國(guó)科學(xué)院院刊的研究是一種欺騙的商業(yè)行為，違反了隱私默認(rèn)原則，就是要求任何社交網(wǎng)絡(luò)都要保護(hù)它使用者的隱私。
Warner在信中表示他也想把社交網(wǎng)絡(luò)搜集的大數(shù)據(jù)建立起更大的框架。大數(shù)據(jù)的不斷積累和分析，還有它在網(wǎng)絡(luò)公司的商業(yè)計(jì)劃中所扮演的角色都向我們提出這樣一個(gè)問題就是：默示是否合適以及最好的辦法是否是相關(guān)行業(yè)或者聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)應(yīng)建立和采取一些行動(dòng)。
Warner寫到盡管Facebook可能并未接到法律許可讓其進(jìn)行獨(dú)立的符合倫理的研究，該實(shí)驗(yàn)讓我們質(zhì)疑是否相關(guān)過程應(yīng)該到位，以此來監(jiān)管這種試驗(yàn)。
他還詢問聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)怎樣區(qū)別被動(dòng)地觀察使用者數(shù)據(jù)和積極掌控這些數(shù)據(jù)。他還想知道廣大用戶是否可以擁有更具體的選擇權(quán)來決定是否參加此類實(shí)驗(yàn)。他旁征博引地認(rèn)為目前還不清楚Facebook在實(shí)驗(yàn)前是否通知了廣大用戶。Warner也詢問了聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)研究結(jié)果在公開之前是否可以在參與者之間共享。
但是，這位參議員并不贊成制定嚴(yán)格的聯(lián)邦法規(guī)，而是建議企業(yè)通過自律來消除公眾的擔(dān)心。
