比特網(wǎng)8月26日消息(文\綠蘿)：一些IT經(jīng)理和分析師表示，近77億美元對邁克菲的收購以及對Fortify的收購是未來趨勢的兩個重要標志，這種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢或?qū)Π踩袠I(yè)的革新帶來長期的威脅。
在近幾年中，本周發(fā)生的兩筆收購恐怕在安全行業(yè)收購風波的長線動作中是最新的了。
英特爾收購邁克菲完全出乎了安全行業(yè)的預料。也許巨頭的這一動作會帶來其他主要廠商(、、和)收購安全廠商的類似動作。
一方面，收購意味著安全市場繼續(xù)著它的魯棒性，英特爾同意斥資將近80億美元的價格購買一家2009全年營收不足20億美元的公司。分析師認為，這恰恰意味著安全公司已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)變得多么舉足輕重。
與此同時，隨著主流廠商對或大或小的安全工具廠商的吞并，我們看到最主要的受害者不是任何人、任何公司，而是技術(shù)革新的步伐?！拔艺J為這會對創(chuàng)新帶來很大的影響，”Enterprise Strategy Group一分析師Jan Oltsik表示，“隨著小型的技術(shù)創(chuàng)新型公司變成大公司的一個產(chǎn)品功能或者部門，收購往往不會對革新有任何幫助?！?/P>
Oltsik引用了TippingPoint和ISS做佐證。TippingPoint 2005年被3Com收購，隨后3Com又在去年被惠普收購，ISS 2006年被IBM以13億美元的價格收購。
“在被收購之前，TippingPoint和ISS是眾多技術(shù)創(chuàng)新型安全公司中的兩個，”他說，“人們都以為惠普收購TippingPoint之后會對其進行再投資，但是該公司經(jīng)過幾年的凋敝后，真正失去了其創(chuàng)新的‘光芒’。對于ISS來說也是同樣。”O(jiān)ltsik說。
Oltsik表示，稍大的公司在整合安全產(chǎn)品上存在著一定的優(yōu)勢，他說：“政府已經(jīng)做好了準備為這類的解決投資。思科、瞻博、RSA和賽門鐵克等公司應該認識到，在不遠的將來，新型的安全解決方案將有廣闊的生存空間?！彼f。
收購是因為大型的IT公司對于在自己的產(chǎn)品組合中融入安全產(chǎn)品有著強大的需求，一家位于舊的Fenwick & West律師事務所一 Matt Kesner表示：“我猜想，這中間最大的驅(qū)動力在于用戶，一些用戶想知道他們購買的或大或小的IT產(chǎn)品有沒有安全的作用?！?/P>
不過，他也贊同這樣的交易會最終不利于創(chuàng)新的發(fā)展。
“對于安全廠商的被收購，我感到一絲傷心?！盞esner說?，F(xiàn)有的安全環(huán)境需要安全廠商實實在在的創(chuàng)新，他說：“這樣的創(chuàng)新往往只有小型的公司才能做到?！?/P>
盡管Dataware Services工程總監(jiān)Jim Kirby很清楚這樣的收購正在成為安全公司中的某種典型，但是他還是選擇用這樣一個詞語來評價英特爾對邁克菲的收購：奇怪。他說：“隨著行業(yè)趨勢的發(fā)展，除了對于傳統(tǒng)市場的爭奪外，我沒有看到任何值得肯定的事情?！?/P>
“在過去10年里，小型的好的安全公司被吞并了(他們的產(chǎn)品被毀了)?！彼f。Kirby引用了賽門鐵克對Sygate的收購作為佐證，他說：“我覺得他們今天的宣傳沒有任何變化?！?/P>
IT-Harvest首席研究分析師Richard Stiennon強調(diào)，安全市場持續(xù)的投資確實伴隨著產(chǎn)品需求上的持續(xù)魯棒性。他指出，安全業(yè)務的年增長率在22%，一些更具創(chuàng)新性的小公司每年都會在規(guī)模上翻倍。
“盡管行業(yè)內(nèi)收購持續(xù)不斷，但是這一領(lǐng)域仍有1400個廠商存在?！盨tiennon說：“在過去三年間，凈增長率在200家?！?/P>